Déclaration d'usage de l'IA

Qui fait quoi

Voici où l'IA intervient dans mon travail :

• Elle cherche, là où je l'envoie. Je lui dis quoi chercher et dans quelles sources : documentations, textes officiels, mes notes et mes résumés de lecture. Je lui demande aussi d'autres sources, que je vérifie avant de les retenir.
• Elle range. Elle m'aide à organiser mes notes et à les classer, pour retrouver une source ou une décision.
• Elle propose ou relit. Elle propose un plan ou un premier jet, à partir de mes notes. Quand j'écris moi-même, elle relit et suggère des corrections : je ne retiens que ce qui sert le propos.
• Elle code. Elle écrit le code du site et de mes outils, selon mes principes : architecture, sécurité, accessibilité, sobriété. Je relis chaque modification avant de l'accepter.
• Elle vérifie. Elle confronte les liens, les dates et les chiffres à leur source, et repère une note qui en contredit une autre. Ce qu'elle signale, je le vérifie à mon tour.
• Elle dépanne. Face à une erreur ou à une panne, elle m'aide à lire les journaux et à remonter à la cause. La correction, c'est moi qui la décide.
• Elle automatise. Elle m'aide à automatiser les tâches répétitives, qui n'apportent rien à un humain. Toujours sous surveillance : j'en contrôle le résultat.

Comment je l'encadre

L'IA ne travaille pas à l'aveugle, ni en roue libre. Je l'encadre de cinq garde-fous :

• Des consignes écrites. Ma charte éditoriale et mes principes de code, qu'elle lit avant chaque tâche. Chaque demande, la consigne (en anglais, le prompt), dit le but, le contexte et le résultat attendu.
• Des compétences. Des procédures réutilisables (en anglais, les skills) pour les tâches qui reviennent, rédigées une fois et suivies à chaque fois.
• Des droits limités. Certains dossiers et certaines commandes lui sont fermés. Elle ne publie rien, n'envoie rien et n'enregistre aucune version sans mon accord.
• Une trace de tout. Chaque modification passe par le gestionnaire de versions : je vois ce qui a changé, et je peux revenir en arrière.
• Les mêmes contrôles que mon travail. Ce qu'elle produit passe, à chaque mise en ligne, les contrôles du site : accessibilité, référencement, lisibilité et sobriété.

Elle propose, je décide

L'expérience, les idées et les choix sont les miens. L'IA écrit ce qui est plausible ; je ne garde que ce qui est vrai.

• Rien d'invérifiable. Chaque fait renvoie à une source, primaire de préférence, que je relis moi-même. Ce qui ne se vérifie pas est retiré.
• Des personnes protégées. Les organisations et les personnes sont anonymisées. Aucune donnée personnelle n'est confiée à un service d'IA extérieur.
• Une relecture complète. Rien n'est publié ni mis en ligne sans que je l'aie relu, testé et assumé. La responsabilité reste la mienne.
• Souverain, avec pragmatisme. Dans mes outils, l'IA tourne en local dès que c'est possible. Quand les ressources nécessaires l'imposent, je passe par Mistral, un service français.

Pas de code à l'aveugle

Laisser l'IA écrire du code sans le lire, tant que tout semble marcher : c'est le vibe coding. Sur un essai jetable, il peut dépanner. Sur un outil qui doit durer, il produit du code spaghetti, emmêlé au point que plus personne ne sait le modifier.

Le code fonctionne en apparence, mais il cache des fonctions en double, des dépendances inutiles et des failles que personne n'a vues. Le coût arrive plus tard, à la première évolution ou au premier incident.

Je fais l'inverse. Je fixe l'architecture et les règles avant la première ligne, je relis chaque modification et je refuse ce que je ne comprends pas. Les tests et les contrôles du site tournent à chaque mise en ligne.

Dans chaque article

Chaque article de mon carnet se termine par un encart « En toute transparence ». Il dit si l'IA a servi, à quoi, et avec quel outil.

L'information se trouve ainsi là où vous lisez, article par article, plutôt que dans un registre à part. Tout mon carnet

Ce que dit l'AI Act

Le règlement européen sur l'IA, l'AI Act, encadre la transparence des contenus générés par IA. Depuis le 2 août 2026, son article 50 demande de signaler un texte généré par IA et publié pour informer le public sur des questions d'intérêt public.

Une exception : le texte a été relu ou contrôlé par un humain, et une personne en assume la responsabilité éditoriale. La Commission précise qu'il faut une relecture sur le fond, pas une simple vérification de forme.

C'est mon cas : à ma lecture, je ne suis donc pas tenu de le signaler, et je le fais quand même. Je ne suis pas juriste : c'est ma lecture du texte, pas un avis juridique. L'article 50, et la foire aux questions de la Commission.